E... boa Páscoa!

Sei que é um assunto um tanto pesado pra uma véspera de feriado, mas não dá pra deixar passar em branco: no domingo, com grande estardalhaço, a Folha de S.Paulo publicou uma entrevista com um ex-militante da ex-organização revolucionária dos longínquos anos 60, a VAR-Palmares. Na matéria, revelava-se um suposto plano para o sequestro do então Ministro da Fazenda, Delfim Netto. VAR-Palmares era a organização à qual pertencia Dilma Rousseff, atual Ministra da Casa Civil e virtual candidata governista à sucessão de Lula. O destaque ao ‘não-fato’ (afinal, nunca houve o tal sequestro) e a forçada de mão pra envolver a ministra na trama, dá uma idéia do que ainda virá por aí, na ‘grande imprensa’, pra tentar desmoralizar, desqualificar e demonizar Dilma. Em carta publicada hoje no Painel da Folha, Adriana Tanese Nogueira diz o seguinte:

“Lamento a parcialidade e o estilo ‘história em quadrinhos’ que a Folha usou na reportagem ‘Grupo de Dilma planejava sequestrar Delfim’, em que ele foi assim apresentado: ‘O sequestro do então Ministro da Fazenda, que sustentava a popularidade dos generais com crescimento de 9,5% em 1969’. Nessas poucas palavras, temos 1) que a ditadura militar produziu crescimento econômico, 2) que o ministro era responsável por ele e, consequentemente, 3) que esse bando de revolucionários eram uns idiotas (e fúteis), querendo prejudicar o próprio responsável pelo fantástico crescimento econômico brasileiro. É o mesmo discurso usado pela ditadura para justificar a violência institucionalizada. Mantém-se oculto que 1) o tal crescimento econômico teve um custo social, econômico e moral altíssimo, que arrastamos ainda hoje e 2) que Delfim Netto teve papel histórico como signatário do AI-5, o sinal verde para a linha dura militar praticar todas as atrocidades do período mais autoritário da nossa história. Banalizar a história é uma forma de servir a antigos senhores”.

Da minha parte, acredito que a tentativa de demonizar a ministra tenha falhado na própria edição de domingo da mesma Folha, que também trazia uma entrevista com a própria. Brilhante entrevista, que só fez reforçar a certeza do meu voto para a eleição presidencial que está chegando. Destaco o trecho abaixo:

FOLHA - No Rio, a sra. acompanhou a fusão e acompanhou o racha [da VAR] em Teresópolis.
DILMA - Na minha cabeça, eu só lembro que a gente conversava e discutia muito, debatia. Tinha uma infraestrutura complexa porque a gente não saía de lá, não podia aparecer. Bom não era. Mas, naquela época, você achava que estava fazendo tudo pelo bem da humanidade. Nunca se esqueça que a gente achava que estava salvando o mundo de um jeito que só acha aos 19, 20 anos. Sem nenhum ceticismo, com uma grande generosidade. Tudo fica mais fácil. Tudo fica mais justificado, todas as dificuldades. Você não ter roupa não tem problema. Às vezes, andava com uma calça xadrez e uma blusa xadrez.

FOLHA - A sra. faz algum mea-culpa pela opção pela guerrilha?
DILMA - Não. Por quê? Isso não é ato de confissão, não é religioso. Eu mudei. Não tenho a mesma cabeça que tinha. Seria estranho que tivesse a mesma cabeça. Seria até caso patológico. As pessoas mudam na vida, todos nós. Não mudei de lado não, isso é um orgulho. Mudei de métodos, de visão. Inclusive, por causa daquilo, eu entendi muito mais coisas.

FOLHA - Como o quê?
DILMA - O valor da democracia, por exemplo. Por causa daquilo, eu entendi os processos absolutamente perversos. A tortura é um ato perverso. Tem um componente da tortura que é o que fizeram com aqueles meninos, os arrependidos, que iam para a televisão. Além da tortura, você tira a honra da pessoa. Acho que fizeram muito isso no Brasil. Por isso, minha filha, esse seu jornal não pode chamar a ditadura de ditabranda, viu? Não pode, não. Você não sabe o que é a quantidade de secreção que sai de um ser humano quando ele apanha e é torturado. Porque essa quantidade de líquidos que nós temos, o sangue, a urina e as fezes aparecem na sua forma mais humana. Não dá para chamar isso de ditabranda, não.